Уральское отделение Российской академии наук
ИНСТИТУТ ГЕОФИЗИКИ
имени Ю.П. Булашевича
г. Екатеринбург
ул. Амундсена, д. 100
Контакты и реквизиты
Уральский геофизический вестник #1 (31), 2018
DOI: 10.25698/UGV.2018.1.3.24

ЛАБОРАТОРНАЯ И ПОЛЕВАЯ КАЛИБРОВКА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ДАТЧИКОВ ДЛЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

В.А. Давыдов

Институт геофизики УрО РАН, г. Екатеринбург

Аннотация. Рассмотрены методические приемы калибровки магнитоиндукционных датчиков и электрических антенн в лабораторных и полевых условиях. Представлены функциональные схемы лабораторных калибровочных стендов и описание их работы. Показана возможность проведения полевых калибровок с помощью различных видов источников электромагнитных сигналов. Теоретические расчеты амплитудно-частотных характеристик датчиков хорошо согласуются с результатами экспериментальных работ. Среднеквадратическое отклонение лабораторных и полевых калибровок обоих типов датчиков не превышают допустимой погрешности полевых измерений. Выделены положительные моменты и недостатки различных способов тестирования датчиков, приведены примеры полученных амплитудно-частотных характеристик.
pdf
Давыдов В.А. ЛАБОРАТОРНАЯ И ПОЛЕВАЯ КАЛИБРОВКА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ДАТЧИКОВ ДЛЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ // Уральский геофизический вестник. № 1 (31), 2018, c. 24-29.
Ссылки
  1. Байдиков С.В, Человечков А.И. Аппаратура для высокочастотных индукционных зондирований МЧЗ–8 // Уральский геофизический вестник. 2011. № 1. С. 4–8.
  2. Вишняков А.Э., Вишнякова К.А. Возбуждение и измерение полей в электроразведке. Л.: Недра, 1974. 129 с.
  3. Давыдов В.А. Аудиомагнитотеллурическая съемка в движении // Геофизика. 2014. № 2. С. 47–53.
  4. Давыдов В.А. Измерительная аппаратура ОМАР-2 для электромагнитных методов исследований // Уральский геофизический вестник. 2015а. № 1 (25). С. 37–41.
  5. Давыдов В.А. Электроразведочные технологии при поисках подземных вод в скальных массивах // Инженерные изыскания. Рис. 3. Амплитудно-частотные характеристики магнитоиндукционного датчика g(f) и электрической антенны ha(f). Линиями показаны результаты лабораторной калибровки, кружочками и квадратиками - полевой калибровки МИД и ЭА 2015б. № 2. С. 58–64.
  6. Давыдов В.А. Универсальный полевой геофизический приемник ОМАР-2 // Приборы и техника эксперимента. 2016. № 6. С. 127–128.
  7. Давыдов В.А. Новые электромагнитные датчики для среднечастотной электроразведки // Датчики и системы. 2017. № 11. С. 58–62.
  8. Давыдов В.А., Байдиков С.В., Астафьев П.Ф. Изучение поляризационных эффектов индукционными методами электроразведки на примере Чусовского месторождения // Разведка и охрана недр. 2017. № 8. С. 39–44.
  9. Иголкин В.И., Хохлов М.Ф., Тронин О.А., Алешечкин А.М. Аппаратура электромагнитных (индуктивных) методов переменного гармонического тока и эффективность её применения в рудной и инженерной геологии. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2013. 138 с.
  10. Титлинов В.С. О возможности использования полей-гармоник 50-периодного тока промышленных ЛЭП в многочастотной электроразведке // Теория и практика электромагнитных методов геофизических исследований: Сб. науч. трудов. Екатеринбург: Наука. Урал. отделение, 1992. С. 64–77.
  11. Хмелевской В.К. Электроразведка. М.: Изд-во МГУ, 1984. 422 с.
  12. Электроразведка. Справочник геофизика. В 2-х кн. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. В.К. Хмелевского и В.М. Бондаренко. М.: Недра, 1989. Кн. 1. 438 с.
  13. Beeteson J.S. Visualising magnetic fields: numerical equation solvers in action. London: Academic Press, 2001. Vol. 1. 159 p.
  14. Kuras O., Beamish D., Meldrum Ph.I., Ogilvy R.D. Fundamentals of the capacitive resistivity technique // Geophysics. 2006. 71(3). G135–G152.
Яндекс.Метрика